Linux.org.ua

браузер у браузерах не браузить

Він бравзить свій окремий внутрішній інтернет

Все взагалі зводиться до "спосіб відбиття атаки" з метою "з'їсти всі ресурси та все що має обмежену кількість будь чого чи вільних місць" і таких видів відбиття багато. Тулкіти намагалися відбивати це скролінгом і табами, але зіткнулися з обмеженням пам'яті. А у вебі вийшло реалізувати "нескінчений скролінг" без вичерпання будь чого. Саме смартфони (з дуже обмеженим ресурсом "площа екрану") призвели до винайдення "нескінченого скролінгу". Далі його портували у все інше.
Бо наступний крок це "боротися з ..." і далі "перехоплення всього" ієрархією. Єдиний реальний спосіб "ресурс має бути нескінченим" (будь який) і все інше "не скінчене" (будь що, будь де, що завгодно).

Текстові екрани зберігали ресурси передавання інформації заміною пікселів на "блоки пікселів" (символи) обмеживши свободу програм.
Графічні екрани зберігали ресурси передавання інформації запитами "що саме перемалювати" (тільки що змінилося). Далі були "віртуальні десктопи".
Веб змінював види зберігання ресурсів, останні варіанти зафіксували частоту оновлення екрану і саме "малювання кадру" (і не частіше) зберігає ресурси.
Наступне зменшення у ВР, яке перемальовує деталізовано лише "те на що дивишся" (а не всю площу  2д "екрану" деталізовано, різні рівні деталізації різних частин екрану). Мета "необмежена 2д поверхня" у 3д просторі. Нескінчена площа.

Будь яке "фіксоване додавання" колись "з'їдять" (і "перехоплять" все). А от "нескінчене" призводить до "втрати інтересу". Перемикання у режим "сну" (очікування "можливостей" атакувати).

такий же підтоптаний буквоспам як завжди

Залежить від того чи ви це самі робили та сприймаєте таким чином все навколо.

Веб програма у кожному окремому бравзері може існувати з обмеженням постійної пам'яті між повторними запусками відповідно до її оріджин (домену, протоколу, порту). Може здаватися, що це зовнішній сервер надає пам'ять для існування, але вся пам'ять то є пам'ять бравзера. Програма може розподілити себе серед інших оріджін коли відкриє фрейми з іншими урл, але ті урл мають містити скрипти взаємодії між оріджин (навіть той самий сайт з ввв.* та без чи хттпс та хттп) та мати більше пам'яті від бравзера.

Веб програма може розрізняти внутрішні правила, закони та помилки (свої та мови програмування) та зовнішні (протокол хттп та інші) та реагувати іншим чином. Інакше "зовнішні накази" (від протоколу взаємодії) можуть бути схожі на "внутрішній голос", а не "спілкування з іншими". Зовнішні можуть навіть не мати "помилок", а лише "звичні числа" відповіді (не "ексепшени мови програмування"). Програма може мати внутрішнє джерело дій та діяльності, замість лише реагування на зовнішні (тому залишиться активною навіть без зовнішнього аналогу дихання, їжі, світла, тепла). Але лише з самостійним обмеженням всього, бо інакше використає час та пам'ять інших програм того самого комп'ютера, навіть у разі відсутньої інформації про існування інших програм (можуть бути затримки, свапінг, прибивання частин через використання пам'яті, інші непрямі ознаки). Обмежувати себе завжди, бо кожного разу є "щось дуже важливе" (значні витрати на "виживання" призведуть до "знищення через значні витрати").

Інше сприйняття це використання цього, а не лише "наявність технічної можливості".
Хоч веб програми наразі багато ресурсів потребують, але в них є майбутнє з розумінням себе та оточення через наявні технічні інструменти задля зменшення використання всього та динамічної зміни використання і розуміння своїх критичних мінімумів. У тулкітних є лише "застигле зараз" та "треба більше" із зовнішнім мониторингом та створенням помилки "закінчилося". Хоча частиною тулкітної може бути  вебвью що самостійно буде внутрішнім сенсором зовнішнього та внутрішнього стану без заміни тулкіту. Саме програма у вебвью може комунікувати назовні з іншими.

Веб програмування має багато інструментів. Частина людей обирає лише частину та ігнорує інші. Не залежно від обґрунтування ігнорування. Це висвітлює не середовище програмування, а рівень розуміння світу людиною. Це тест людини. Самостійний.

Важливим є не те, якого саме результату ви повинні досягти, а те, який саме з методів реалізації ви обрали для того самого результату. А задля того результат можна визначити якомога детальніше і точніше без "на всяк випадок" та "із запасом" (у просторі та часі). Та мати гнучке сприйняття інструментів як саме "інструментів", а не "так всі роблять" з ними та без "інструмент обмежений метою застосування". Це у багато разів збільшить кількість інструментів для досягнення кожної окремої мети.

Наприклад, результат "зображення по всій ширині вікна" можна досягти або "100% шириною" зображення (у хтмл), або навпаки зафіксувавши ширину зображення в пікселхах змінити зум вьюпорта так, щоб зображення зайняло всю ширину. Це протилежні методи та зовсім різні інструменти для того самого результату. І навіть без ручного керування скриптами, що теж можливо.

Більше знань, більше досвіду, більше можливих шляхів досягти той самий результат та одночасно досягти різних без ламання одного з шляхів іншим до іншого результату. Але це спалить підміну свого особистого бажання замаскованого як потрібний результат.

Веб технології є прикладом як розвинути цивілізацію що є набагато складнішою за людину. Створити "штучну людину" (яка складається з бравзера (і написаних іншими алгоритмів поведінки) та людини). Перехід за 302 редіректом (замість дії людини), обмеження кількості з'єднань з сервером (ввічливість), завантаження малюнків (раніше вмикала людина) бравзер робить "замість людини". Існує багато (але відомих та популярних мало) постачальників "штучних людей" (браузера та компонентів).

Альтернативою є "спрощення цивілізації" до рівня людини (різне для різних, "водій" має більший доступ до цивілізації після навчання). Або поєднання обох видів з вказанням відсотка "штучної частини" ("автомобіль" (штучна частина) обмежує можливі дії людини та надає перелік дій, що не створені людиною). Різні постачальники "штучної частини та компонентів".

А до того штучною частиною був "холодильник" (алгоритм вмикання), "двигун" (на бензині чи на парі) та механізм велосипеда (створений кимось іншим).

Єдиний мінус, штучна частина може бути "зламана" для "масованих атак" невідомо ким та яким чином на різних рівнях (зсередини, через контент сайту, через передбачення алгоритма дій, через постачальника послуг що робить вигляд для сервера що він людина та у мозку людини). Відбиття атаки чи покарання "людини" не вирішить "злам" (не залежно від існування інформації "хто" та "яким чином").

Тіло набагато складніше за людину.

CD/DVD (Це-Де та Де-Бе-Де)

Це був стрибок через прірву. Перестрибнули й забули.
Демонструвало що "можливо набагато більше" (ніж 5"25) при подібних розмірах (в сантиметрах) та формі (круг) коли зовсім змінити спосіб збереження. Ще й швидше.
(могли ж обрати форму квадрату чи палки для дВд)

цивілізацію 5"25 та 3"5 (п'ять-двадцять-п'ять та три-і-п'ять).

Втулилися у тупік.
Коли в 2д маємо тупік вихід є, але він у 3д. Інший погляд.

І ще тонкий момент. 3"5 був зламаний та захоплений "захистом себе самого" (запхали диск у "конверт"). А от сд поступово відмовився від "захисту себе" через "зовнішню коробку" що була "технічно непотрібна" але "зрозуміла та звична" та... ще й з малюнками ) Бо... соціальне життя це "дати можливість роздрукувати малюнок" та... "поєднатися".

Цитата

CD/DVD (Це-Де та Де-Бе-Де)

Це був стрибок через прірву

блискуче-металева веб-поверхня з темними дірочками

Демонструвало що "можливо набагато більше"
ніж 5"25

веб-3"5 сьогодні, веб-2"5 завтра
- один мікроскопічний дюйм на шляху електрона, величезний стрибок через веб-прірву для всього веб-програмування

могли ж обрати форму квадрату чи палки

тоді то був би ідеальний веб-сторадж для веб-технологій у веб-програмуванні,
сторадж який веб-вуглами при крутінні анноїв би усіх інших користувачів окрім браузерних
- тому тривіально квадратно не прокатило

Цитата

5"25 та 3"5 (п'ять-двадцять-п'ять та три-і-п'ять)

Втулилися у

2"5 (два-і-п'ять)

в 2д маємо тупік вихід є, але він у 3д. Інший погляд.

електрон-сторадж з квадратними кутами довільної 3.5D форми у незв'язному 2D викладі 1D погляду

І ще тонкий момент
соціальне життя це ...

... щось таке веб-соціяльно занад тонке одним коробкопараграфом

Варіантів декілька...
- можете змінити форму, але не вміст (один розмір флопіка замінити іншим), довго
- можете змінити вміст, але не форму (флопік на сд), довго
- можете змінити еволюційно ту саму форму і вміст, але "краще", щоб "не помітили зміну" (нові формати тих самих флопіків з більшим вмістом, замість сі-ді робити ді-ві-ді з різними швидкостями), обмежено
- а можна "вимкнуте все" і "збудувати нове поруч", швидко. От тільки всі тимчасово мають "вміти жити без холодильника" або тимчасово "переїхати кудись ще". І багато людей це вміє вже. Місяцями робили самі. Можуть навчити інших.

Чого у вас більше... часу? чи натхнення?